Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4705 Esas 2021/11751 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4705
Karar No: 2021/11751
Karar Tarihi: 06.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4705 Esas 2021/11751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş araması sonucunda inşaat ustası olarak çalışmaya başladı ve 1 günlük zorunlu sigortalı olduğunu belirterek, iş kazası nedeniyle maaş bağlanması için Kuruma başvurdu. Ancak Kurum, olayın iş kazası olmadığını belirterek talebini reddetti. Mahkeme, davacının 06/10/2013 tarihinde geçirdiği iş kazasının 5510 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca bir iş kazası sayılması gerektiğini tespit etti. Ancak ayrıca talep aşılmak suretiyle iş kazasının da tespitine hükmedildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince karar düzeltildi ve onandı. Kanunlar: 5510 sayılı Yasa, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

10. Hukuk Dairesi 2021/4705 E. , 2021/11751 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, bir günlük zorunlu sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili, davacının inşaat ustası olarak iş araması sonucunda 06.10.2013 tarihinde ... Sokakta yapılan inşaatın ... kat duvar kalıbı işinde çalışmaya başladığını,aynı gün inşaat kenarında bulunan ve ... kat temel seviyesinden 3-4 metre yüksekte bulunan yolda toprak ve taş kayması sonucu müvekkilinin iş kazası geçirdiğini ve binanın beton duvarına sıkışarak kaza geçirdiğini, iş kazası nedeniyle maaş bağlanması için Kuruma başvurduklarında olayın is kazası olmadığı belirtilerek taleplerinin reddine karar verildiğini belirterek davacının kazanın meydana geldiği 06.10.2013 tarihinde 1 günlük zorunlu sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, davacının, işveren ..."e ait ...sicil sayılı işyerinde 06/10/2013 tarihinde 1 gün süreyle hizmet akdine bağlı olarak çalıştığının tespitine, davacının 06/10/2013 tarihinde geçirdiği iş kazasının 5510 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca bir iş kazası sayılması gerektiğinin tespitine, davanın davalı ... yönünden adına tescilli işyeri bulunmadığından, husumetten reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu talebin 06.10.2013 tarihinde 1 gün çalışmasının tespitine ilişkin olduğunun dosya içeriğiyle belirgin bulunması karşısında çalışmanın varlığına ilişkin mahkeme kararı isabetli olmakla birlikte talep aşılmak suretiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 126. maddesi gereği ayrıca iş kazasının tespitine hükmedilmiş olması isabetsiz olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle,hükmün 2 numaralı bendinin silinmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.