Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4094 Esas 2019/6024 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4094
Karar No: 2019/6024
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4094 Esas 2019/6024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı bir kişi hakkında açılan davada iki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiğini ve bu nedenle dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gönderildiğini belirtiyor. Ancak yine de Bölge Adliye Mahkemeleri de yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için, dosyayı inceleyen mahkeme TMK'nın 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemelerinin hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtiyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamının izni olmadığından, vasinin talebi ile ilgili karar vermekte yetkili olan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar veriliyor. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri: TMK 405., TMK 411., TMK 19/1., TMK 412/1.

20. Hukuk Dairesi 2019/4094 E. , 2019/6024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2007 tarih ve 2007/59 E. - 2007/148 K. sayılı kararı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek dosya yetkisizlik kararı ile .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve mahkemenin esasına kaydedilmiştir.
..., 12.12.2018 havale tarihli dilekçesi ile ....’ye taşındıklarını belirterek kısıtlının yerleşim yerini değiştirmek üzere izin verilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 11.02.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “.... köyü, ....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. mmaddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.