Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3752 Esas 2019/6025 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3752
Karar No: 2019/6025
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3752 Esas 2019/6025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kısıtlı adayın vasi atanması için açılan davada, farklı mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge adliye mahkemeleri de yargı çevresindeki mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Mahkeme dosyadaki tüm belgeleri inceledikten sonra, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesinde olduğuna karar vermiştir. Kısıtlı adayın halen bulunduğu bakımevinin yeni yerleşim yeri sayılmayacağı ve dava dosyasının ilgili yerleşim yerindeki mahkemede sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de referans gösterilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/3752 E. , 2019/6025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk, ... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ....” adresinde bakımevinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Mahkemesince kısıtlı adayının bakımevine girmeden önceki son ikamet adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının halen bakımevinde kaldığı anlaşılmakla, bakım kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve kısıtlı adayının kuruma yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri adresi de ...” olduğundan uyuşmazlığın....Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.