Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3751 Esas 2019/6028 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3751
Karar No: 2019/6028
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3751 Esas 2019/6028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir dava, kısıtlı aday hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılmıştır. Ancak, dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir ve karşılıklı olarak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu düşünülmüş ve sonuçta dosyanın YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi: “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
- Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
- 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2019/3751 E. , 2019/6028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın...Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.