Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3765 Esas 2019/6029 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3765
Karar No: 2019/6029
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3765 Esas 2019/6029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlanmış kişinin vesayet işlerine ilişkin açılan davada, yerleşim yeri adresi nedeniyle iki farklı mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verildiğini belirtmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu vurgulanarak, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesince çözümlenmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi (vesayet işlerinde yetki), Türk Medeni Kanunu'nun 19/1. maddesi (yerleşim yeri tanımı), 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri (mahkemelerin yetkisi), ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi (bölge adliye mahkemelerinin görevi).

20. Hukuk Dairesi 2019/3765 E. , 2019/6029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Mahkemesince kısıtlı adayının adreste tanınmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Mahkemesince yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.