Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8104 Esas 2007/1275 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/8104
Karar No: 2007/1275

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8104 Esas 2007/1275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasının sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemelerde, kararın dayandığı deliller ve kanuni gerektirici sebepler incelenerek yapılan değerlendirme sonucu uygun görülmüştür. Temyiz isteği yerinde olmadığı için reddedilmiştir. Hükmün onanmasına, davalıdan alınan 500 YTL. vekalet ücretinin davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, onama harcı temyiz edene yükletilerek mahsubuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Boşanma davaları
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Kararın verilmesi
- Medeni Kanun'un 221. maddesi: Masrafların kim tarafından ödeneceği

2. Hukuk Dairesi 2006/8104 E. , 2007/1275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... ve karşı taraf ... vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının isminin karar başlığında ... yerde ... maddi hatadan kaynaklanmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2007