Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8117 Esas 2007/1277 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/8117
Karar No: 2007/1277

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8117 Esas 2007/1277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kocanın daha kusurlu olduğunu belirterek, davacı kadının manevi tazminat talebini kabul etmiştir. Davalı kadının ağır veya eşit derecede kusurlu olmadığına ve kişilik haklarına saldırı olduğuna karar verilmiştir. Mahkeme, hakkaniyet kuralları ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak, uygun miktarda manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi
-Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi
-Borçlar Kanunu'nun 42, 43, 44 ve 49. maddeleri

2. Hukuk Dairesi 2006/8117 E. , 2007/1277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kaman Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :21.02.2006
NUMARASI :77 - 48

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *   duruşmalı temyiz eden ... ile vekili .... geldi. Karşı taraf temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda babasının karısına cinsel tacizde bulunmasına sessiz kalan davacı kocanın daha ziyade kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davalı kadının ağır yada eşit kusurlu   olmadığı, bu olayların   kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2007 sa.

13.10 YTL. İlam H.
12.20 YTL. Peşin H.
0.90 YTL. Kalan H.