Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/12196 Esas 2014/15893 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere, bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, ...Ltd.Şti."nin tasfiye halinde olması nedeniyle tasfiye memuru ..."ın temsilci sıfatı nedeniyle davadan haberdar edildiği halde, gerekçeli karar başlığında ayrıca davalı olarak gösterilmesi isabetsiz ise de, bu hususun mahallinde düzelmesi ve karardan sonra yapılan ödemelerin infaz sırasında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.