5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5702 Esas 2021/14232 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5702
Karar No: 2021/14232

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5702 Esas 2021/14232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sevk ve idaresindeki araçta yapılan kontrolde, büyütülmüş deposunda 300 litre marker seviyesi geçersiz kaçak motorin ele geçirilmiştir. Araştırma sonucunda sanığın kaçak akaryakıt bulundurma amacı tespit edilmiştir. Ancak, aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararda ise, suç konusu eşyanın önleme araması kararına dayanılarak yapılan arama sonucunda elde edildiği hukuken kabul edilmiş ve sanığın savunması alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2019/5702 E. , 2021/14232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde yol kontrolü sırasında sanığın sevk ve idaresindeki aracın büyütülmüş deposunda 300 litre marker seviyesi geçersiz kaçak motorin ele geçirilen olayda; her ne kadar aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, önleme araması kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen suç konusu eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiğinin kabulü ile sanığın kaçak akaryakıtı bulundurma amacı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK"nun 193/2. maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu, sanığın savunması alındıktan sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığa savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer ve üst yer Cumhuriyet Savcıları ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.