16. Hukuk Dairesi 2019/1027 E. , 2019/2414 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazların tespitine dayanak yapılan tapu kaydında doğuda "..." olarak gösterilen sınırın, kaydın 1949 gün 17 sayılı intikalinde doğrusunun "Çataltepe" olduğu, doğudaki Çataltepe sınırı ile batı sınırında gösterilen Göllü Höyüğü sınırının genişletilmeye elverişli nitelikte bulunduğu bu nedenle tapu kaydının değişmez sınırlı kayıt olarak kabul edilemeyeceği belirtilerek; tapu kaydında kuzey sınırda gösterilen "Dedeler Harkı"nın" taşınmazların kuzey ve batı sınırını oluşturduğu, "yol" sınırının ise güney sınırı çevrelediği saptandığına göre, tapu kaydı kapsamının, kuzey ve batı sınırı oluşturan "..." ile güney sınırı oluşturan "yol" sınırının oluşturduğu açı içerisinde belirlenmesi, zilyetlik yolu ile ancak 100 dönümlük kesiminin edinilebileceği göz önüne alınarak ve vergi kaydındaki yüzölçümü tapu kaydından fazla olduğundan, yapılacak keşifte vergi kaydına yüzölçümüyle kapsam belirlenmesi bu miktarın zilyetleri adına tesciline, arta kalan kesimin ise ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi ... ..."ün, 22.06.2012 havale tarihli ek raporuna ekli olan iki nolu kroki doğrultusunda çekişme konusu 77 parsel sayılı taşınmazda sarı renkle çizilmiş 300 dönümlük (30 hektarlık) alanın ve devamındaki (C) harfiyle gösterilen mavi boyalı 100 dönümlük alanın 77 parsel sayılı taşınmaz malikleri adına, taşınmazın geriye kalan 201.800,00 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile 74, 127, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125 ve 126 parsel sayılı taşınmazların ... adına tapuy tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile bir kısım davalılar ... Kekeç ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 44,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
