Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4881 Esas 2019/2415 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Hazinenin çekişme konusu 108 ada 10, 102 ada 1, 101 ada 17 sayılı parselden ifraz edilen 101 ada 33 ve 34 sayılı taşınmaz bölümleri dışında kalan 5.605,41 metrekare bölüme yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak, ... mirasçılarının bu parseller hakkında davada taraf olan tüm ...mirasçılarının yaptıkları sulh anlaşması gereğince taşınmazların tesciline ilişkin 14.07.1999 tarih ve 1998/11 Esas, 1999/21 Karar sayılı önceki hüküm, sadece ... temyiz edildiğinden sulhun tarafları olan ...mirasçıları yönünden verilen hüküm kesinleştiğine göre çekişmeli taşınmazlar hakkında mirasçılar arasında yapılan sulh anlaşması ve kesinleşen mahkeme kararı gereğince tescil kararı verilerek 3402 sayılı ... Kanunu"nun 30. maddesi gereğince açık bulunan sicilin oluşturulması gereğine", ve yine dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişme konusu 101 ada 1, 101 ada 17 sayılı parselden ifraz edilen 101 ada 33 ve 34 sayılı parsel altında tescil edilen bölümlerinin kamulaştırma nedeniyle ... adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamakla beraber sulh anlaşmasına göre tesis edilen ve ... dışındaki taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşen 14.07.1999 tarih 1998/11 Esas, 1999/21 Karar sayılı önceki hükme göre taşınmazların kime ait olduğuna karar verilmesi gerekirken taşınmazların ... mirasçılarına ait olduğuna karar verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, müdahil davacı ..."ın davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 17, 102 ada 1 ve 108 ada 10 parsel sayılı taşınmazların verasette iştiraken ... mirasçıları ..., ... ve ... ile ... adlarına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar Soner ve ..., davalı ... vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.