Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1321 Esas 2020/1834 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin, 21/10/2019 gün, 2017/5453 E. - 2019/6075 K. sayılı iade kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli......parsel sayılı taşınmaza komşu olan aynı ada 50, 52, 53, 63, 64 ve 65 sayılı parsellere ve 173 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait kesinleşme şerhleri de bulunan kadastro tutanak örnekleri ile varsa tespite esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının; itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının; tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise kesinleşme şerhlerini içerir karar örneklerinin,
2) Dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında 104 ada 51 parsel sayısı aldığı uygulama tutanağının,
3)..... sayılı dosyasına ait mahkeme kararı dosyada mevcut olup ilgili karara ekli fen bilirkişisinin tescile esas krokisinin tapu müdürlüğünden sorularak temin edilmesi ve bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.