Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/679 Esas 2019/581 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/679
Karar No: 2019/581
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/679 Esas 2019/581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve mülkiyetinin kendisine tescili için dava açmış. Davalılar, taşınmazların kendi ailelerinin desteğiyle alındığını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesi davayı reddedip, katılma alacağı talebi yönünden de görevsizlik kararı vermiştir. Ancak istinaf başvurusu sonucunda davacının mülkiyet talebi reddedilmiş ve davanın katılma alacağı yönünden mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2018/679 E. , 2019/581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...in adına kayıtlı 2 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölüm ile, 156 parsel sayılı taşınmazın satın alma bedellerinin kendisi tarafından ödendiğini, mirasbırakanın taşınmazları satın alacak ekonomik gücünün olmadığını, her iki taşınmazın da evlilik birliği içerisinde alındığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların mülkiyetin kendisine ait olduğunun tespitine, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, mümkün olmazsa tespit edilecek bedelin ve katılım alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların kendi ailelerinin desteği ile alındığını, katılım alacağı talebi yönünden Aile Mahkemeleri’nin görevli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mülkiyet tespiti ve alacak talebi yönünden iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, katılma alacağı talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davacının mülkiyetin tespiti, tapu iptali ve tescil ile alacak istemlerinin reddine, katılma alacağı yönünden davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.