16. Hukuk Dairesi 2019/1054 E. , 2019/2436 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi, Mutluca Köyü çalışma alanında bulunan 1035 ve 1087 parsel sayılı 15.450,00 ve 8.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan vergi kaydı, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1035 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ve müşterekleri adına, 1087 parsel sayılı taşınmaz ise davalılar ... ve ... adlarına eşit payla tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların Hazineye ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazlar hakkında; 1035 parsel sayılı taşınmaz, 298 ada 83 parsel numarasıyla ve 15.528,18 metrekare yüzölçümlü olarak; 1087 parsel sayılı taşınmaz ise 298 ada 226 parsel numarasıyla ve 8.707,22 metrekare yüzölçümlü olarak uygulama tutanağı düzenlenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli eski 1035 yeni 298 ada 83 parsel ve eski 1087 yeni 298 ada 226 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece işin esasına girilerek davalılar lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, dava konusu 1035 ve 1087 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak daha önce Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 13.09.1983 tarih, 1983/16330, 12782 Esas, Karar (1087 parsel yönünden); 15.11.1983 tarih, 1983/19759, 16551 Esas, Karar (1035 parsel yönünden) sayılı düzelterek onama ilamları ile; “...tapulama komisyon kararının iptaline ilk düzenlenen tutanağa göre askı ilanının yapılması için tutanak ve eklerinin Tapulama Müdürlüğüne Gönderilmesine" karar verilmiş, kararların 19.01.1984 ve 27.01.1984 tarihlerinde kesinleşmesi üzerine tutanakları 23.02.1984-25.03.1984 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılmış ve komisyona itiraz edilmemekle 26.03.1984 tarihinde kesinleşmiştir. Buna rağmen, tutanakların 05.08.2011-05.09.2011 tarihleri arasında ikinci kez askı ilanına çıkartıldığı ve eldeki davanın da 26.08.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. ... tutanakları 26.03.1984 tarihinde usulünce kesinleştiğine ve ikinci kez askı ilanına alınmasını gerektirir bir durum da bulunmadığına göre, dava konusu taşınmazlar hakkında askı ilan süresi geçtikten, bir başka ifade ile tutanaklar kesinleştikten sonra açılan davada ... Mahkemesinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kuşkusuzdur. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce re"sen nazara alınması gerekir. Hal böyle olunca mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ... temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
