Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3920 Esas 2019/587 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3920
Karar No: 2019/587
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3920 Esas 2019/587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sağlık sorunları yaşayan davacı, davalı gelininin kendisine ölünceye kadar bakacağı telkininde bulunarak bedelsiz olarak 10 ve 16 parsel sayılı taşınmazları devretmiştir. Ancak davalı bakım şartını yerine getirmemiştir. Davacı, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kendi adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını ve aralarında ölünceye kadar bakma akdi bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, satış suretiyle temlik işleminde usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyize götürmüştür. Tetkik hakimi raporu okuyarak dosyayı inceleyen Yargıtay, davacı tarafın hile (aldatma) iddiasına dayalı davanın 6098 sayılı TBK'nun 39. maddesi uyarınca, bakılmadığını öğrendiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddetti. Yargıtay, hükmün doğru olduğuna karar vererek davacı tarafın temyiz itirazını reddetti ve hükmün onayını kararlaştırdı. Kararda, 15.20 TL bakiye onama harcı almaya karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 39. maddesi üzerinde duruldu.

1. Hukuk Dairesi 2016/3920 E. , 2019/587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, sağlık problemleri yaşadığı dönemde, davalı gelininin kendisine ölünceye kadar bakacağı telkini ile 10 ve 16 parsel sayılı taşınmazlarını bedelsiz devrettiğini, ancak davalının bakım şartını yerine getirmediğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, davacı ile aralarında ölünceye kadar bakma akdi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış suretiyle temlik işleminde usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hile (aldatma) iddiasına dayalı eldeki davanın, 6098 sayılı TBK"nun 39.maddesi uyarınca, bakılmadığını öğrendiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gözetilerek davanın reddi bu gerekçe ve sonuç itibari ile doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.