Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1830 Esas 2020/7731 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1830
Karar No: 2020/7731
Karar Tarihi: 26.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1830 Esas 2020/7731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta tahkim davası üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiştir. Davalı trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilin yaralandığını ve malul kaldığını açıklanarak 54.582,04 TL tahsiline karar verilmesi talep edilirken, davalı talebin reddini savunmuş ve İtiraz Hakem Heyeti de davalı vekilinin itirazını reddetmiştir. Temyizde incelenen kararda dosya içerisindeki bilgi ve belgelere dayanılarak, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile itiraz hakem heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 30. Maddesi: Sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırılmıştır.
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı: Kanunun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırılmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2020/1830 E. , 2020/7731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21.09.2016 2016/İHK.2425 Karar sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili başvuru dilekçesinde, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 54.582,04 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile 54.582,04 TL"nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden
sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi"nin 31.05.2018 tarih, 2018/1150-586 sayılı kararının kaldırılarak davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesinin 31.05.2018 tarih, 2018/1150-586 sayılı kararının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.760,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.