Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4611 Esas 2020/7733 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4611
Karar No: 2020/7733
Karar Tarihi: 26.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4611 Esas 2020/7733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, davalıdan 8.000 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise yapılan ödemeler sebebiyle tüm zararların karşılanmış olduğunu savunmuştur. Yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafından yapılan ödeme ile davacının bakiye zararı kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, Dairenin bozma ilamına uyulduğunu ve kararın yasal dayanaklara uygun olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz itirazının reddi ile hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2019/4611 E. , 2020/7733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 8.000,00 TL"nin karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya yapılan ödeme sebebi ile davacının tüm zararlarının müvekkilince karşılandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 24.11.2016 gün, 2014/13536 Esas – 2016/10867 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı tarafından yapılan ödeme ile davacının bakiye zararı kalmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.