Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14727 Esas 2021/13650 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14727
Karar No: 2021/13650
Karar Tarihi: 14.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14727 Esas 2021/13650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin reddettiği bir istinaf başvurusunu inceleyen Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanıkla ilgili olarak verilen hükmü incelemiştir. Ceza Dairesi, yapılan inceleme sonucunda, yargılama işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varmıştır. Ancak suçun zincirleme suç olduğuna dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından, TCK'nın 43. maddesi gereğince fazla ceza tayin edilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dosya Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/14727 E. , 2021/13650 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/03/2019-
2019/74 esas ve 2019/13 karar
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30/01/2020 tarih, 2019/1438 esas ve 2020/99 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 17/03/2018 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 17/03/2018 tarihinde ..."e uyuşturucu madde satma eylemi sabit ise de, 13/02/2018 tarihinde ... ve ...’da ele geçen uyuşturucu maddeyi sattığına veya temin ettiğine ilişkin ... ve ..."ın araçlarında ele geçen maddeyi sanıktan satın almadıklarına dair beyanları ile sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.