5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24511 Esas 2021/14295 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24511
Karar No: 2021/14295
Karar Tarihi: 03.11.2021

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24511 Esas 2021/14295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve suç olarak 5015 sayılı Kanuna muhalefet olarak belirlenen davada, Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla hükmü temyize yetkisi bulunmadığına karar verilerek Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma hakkı bulunduğu belirlenerek, davada yapılan eksik araştırma sonucu hüküm kurulmasına neden olan hatalar tespit edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararda, kanunlar arasında 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'ya atıfta bulunulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2021/24511 E. , 2021/14295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-5271 sayılı CMK’nun 193/2. maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu gözetilip sanık ... Çiftçi"nin savunması alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken savunması alınmadan beraatine hükmedilmesi,
2-Aynı eylem nedeniyle Ahmet Yaramışlı hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılamasında Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin E.2015/650 -K.2016/56 sayılı Kararı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla, anılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.