Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/48744 Esas 2012/8410 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/48744
Karar No: 2012/8410
Karar Tarihi: 14.03.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/48744 Esas 2012/8410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem ve ihbar tazminatı, hafta tatili, genel tatil ile maddi tazminat alacaklarının ödenmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul etmiştir. Davalılardan birisi olan San Tic A.Ş. avukatı ve diğer taraf, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, deliller ve kanuni gereklilikleri göz önüne alarak, temyiz itirazlarının reddine ve yerinde bulunan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklanacak olursa: işçi kıdem tazminatını 4857 sayılı İş Kanunu'nun 14/1 maddesi, ihbar tazminatını aynı kanunun 17/1 maddesi, hafta tatilini 4857 sayılı İş Kanunu'nun 53/2 maddesi, genel tatili de 4857 sayılı İş Kanunu'nun 46/2 maddesi gereğince talep etmiştir. Maddi tazminat talepleri ise ilgili mevzuat hükümlerine göre belirlenmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2009/48744 E. , 2012/8410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, hafta tatili, genel tatil ile maddi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan .... San Tic A.Ş. avukatı ile ... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.