Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/12202 Esas 2014/16671 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava ve birleştirme kararı verilen dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davaların kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün ve temyizin reddine ilişkin ek kararın, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Temyiz harç ve masraflarının yatırılmasına ilişkin 7 gün kesin süre içeren muhtıranın davalı Kurum avukatına tebliğ edildiği belirtilen 21.02.2014 tarihinden itibaren verilen kesin süre içerisinde temyiz masraflarının ödenmediğinden 31.03.2014 tarihinde anılan davalı avukatının temyiz dilekçesinin reddine dair karar verilmesine karşın, kesin süre içerisinde olan 26.02.2014 tarihinde eksikliğin ikmal edildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 31.03.2014 günlü ek kararın BOZULMASINA,
2-)İşin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.