Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12855 Esas 2021/13692 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12855
Karar No: 2021/13692
Karar Tarihi: 14.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12855 Esas 2021/13692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararını onaylamıştır. Temyiz eden müdafii, duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesi üzerine, CMK'nın belirttiği kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca TCK'nın 53. maddesi uyarınca yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz istemi esastan reddedilmiş ve dosya Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca bu karar verilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, infaz aşamasında ceza kanunlarındaki değişikliklerin dikkate alınması gerektiğini ifade eder. CMK'nın 299/1. maddesi, duruşmasız incelemeye karar verilmesini gerektiren halleri belirtir. CMK'nın 302/1. maddesi, esastan reddedilen temyiz taleplerini kapsar. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ise temyiz sebeplerini ve kesin hukuka aykırılık hallerini detaylı bir şekilde açıklar.

10. Ceza Dairesi 2020/12855 E. , 2021/13692 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 tarihli 2018/80 esas ve 2019/20 sayılı kararı
2- Esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.