Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4308 Esas 2015/5159 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4308
Karar No: 2015/5159
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4308 Esas 2015/5159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Mala zarar verme suçuyla ilgili temyiz itirazları incelenmiş ve suçun TCK 153/1 maddesine uyduğu ifade edilmemiş, ancak karşı bir temyiz olmadığından bozma kararı verilmemiş. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına yönelik temyiz itirazları da incelenmiş, ancak dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş. Ancak sanığın suçları gece işlediği açıklanmadan ve saati belirtilmeden hüküm kurulduğu için hükümler bozulmuş ve sanık hakkında TCK 143 ve 116/4 maddelerine göre yeniden hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerine göre; TCK 153/1, TCK 143, TCK 116/4, 5237 sayılı TCK'dır.

22. Ceza Dairesi 2015/4308 E. , 2015/5159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eylemin TCK"nın 153/1.maddesine uyduğu gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın atılı suçları geceleyin işlediğini soyut biçimde kabul edip suç saatini belirtmediği gibi saati tespite yarayacak başka bir beyanı da bulunmadığının, mağdurun olayı saat 08:00 sıralarında fark ettiğini beyan ettiğinin, olay tarihinde gece vaktinin 05:09 da sona erdiğinin anlaşılması karşısında suçların geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143, 116/4 maddeleriyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.