Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/436 Esas 2021/11992 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/436
Karar No: 2021/11992
Karar Tarihi: 12.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/436 Esas 2021/11992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, stent fatura bedelinin yasal faziyle davalıdan tahsili istemiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, bu karara istinaf yoluna başvurmuştur, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Daha sonra davalı Kurum vekili, bu karara karşı temyiz talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir çünkü tutarın kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı Kurumun temyiz dilekçesi miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddedilmiştir ve Bu Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince bu karar onanmıştır. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

10. Hukuk Dairesi 2021/436 E. , 2021/11992 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Dava, stent fatura bedelinin yasal faziyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının verildiği tarih itibariyle miktar açısından kesin olduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen karara karşı temyiz talebinde bulunan davalı Kurum vekilinin, bu talebinin kesinlik nedeniyle reddine karar verildiği ve buna ilişkin ek kararın da davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde, davalı Kurum yönünden temyize konu tutarın temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğu anlaşılmakla, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün bulunmadığından, davalı kurumun temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen ek kararın ONANMASINA, 12.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.