Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2670 Esas 2019/680 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2670
Karar No: 2019/680
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2670 Esas 2019/680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, taşınmazların mirasbırakandan intikal eden 1/4 payının tüm mirasçılara eşit olarak tescil edildiğini ileri sürerek iptalini ve miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Bazı davalılar, mirasbırakanın dava konusu taşınmazlarda zilyetliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Bir davalı ise, taşınmazların yarı payının mirasbırakanına ait olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, dava dilekçesinin talep sonucu açıklanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Mahkeme Kararı'nın açıkça belirtmediği için özel bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/2670 E. , 2019/680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 114 ada 10, 11, 12, 148 ada 109 ve 118 parsellerin mirasbırakanları ..."den intikal eden taşınmazlar olduğunu ancak anneleri olan ... "ün mirasbırakandan sonra ölmesine rağmen taşınmazlardaki mirasbırakandan intikal eden 1/4 payının tüm mirasçılara eşit olarak tescil edildiğini ileri sürerek ... "e intikal etmesi gereken 1/4 payın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Bir kısım davalılar, mirasbırakanın dava konusu taşınmazlarda zilyetliğinin bulunmadığını, 148 ada 118 parsel ile 114 ada 10 parsel sayılı taşınmazların kendileri ve mirasbırakanları ... tarafından kültür arazisi haline getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ..., dava konusu taşınmazların yarı payının mirasbırakanı ... "e ait olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde dava dilekçesinin talep sonucu açıklanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.