Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5126 Esas 2020/7813 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5126
Karar No: 2020/7813
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5126 Esas 2020/7813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı olarak gösterilen şirket ihbar edilmiş, ancak ihbar edilen kişi davalı sıfatını kazanamayacağı gibi hüküm de kurulamaz. Yargılama sonunda sadece davada taraf olanlara yönelik olarak hüküm verilebilir. Bu nedenle ihbar olunan .... davada taraf olmadığı gibi, mahkemece yargılama sonunda ihbar olunan aleyhinde hüküm kurulmadığından hükmü temyiz etmek hukuki yarar taşımaz. Davalı vekili sulh protokolü ve ibraname sunarak sulh olduklarını bildirmiş, bu nedenle dosyanın sulh hususunda ek karar verilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. HMK m. 314/2'ye göre sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapıldıysa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
HMK m. 49, 6100 sayılı HMK m. 314/2

17. Hukuk Dairesi 2019/5126 E. , 2020/7813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ... vekilinin talebi üzerine dava, ...."ye ihbar edilmiş; bu şirket karar başlığında ihbar olunan olarak gösterilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve Axa Sigorta A.Ş. hakkında kurulmuştur.
İhbar olunan kimse HUMK’un 49. Maddesi vd. uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz. Yargılama sonunda hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi “mecburi dava arkadaşlığı” dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. Ancak, aynı madde hükmüne aykırı olarak ihbar olunan hakkında da hüküm verilmişse ihbar olunan hükmün kendisine ilişkin bölümünü kendi adına temyiz edebilir.” Buna göre aleyhinde davacı tarafından usulen açılmış ve harç verilmiş bir dava olmaması nedeniyle ihbar olunan .... davada taraf olmadığı gibi, mahkemece yargılama sonunda ihbar olunan aleyhinde hüküm kurulmadığından hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle dava ihbar olunan .... vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) reddine karar vermek gerekmiştir.
2-6100 sayılı HMK m. 314/2 “(Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” düzenlemesini içermektedir.
Davalı vekili Av....
06/03/2019 tarihli dilekçe ile "Sulh protokolü ve ibraname" sunmak suretiyle karşı tarafla sulh olduklarını bildirdiğinden, mahkemece, yapıldığı iddia edilen ödeme araştırılarak davacı vekilinin ve davalı vekilinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle sulh hususunda ek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.