Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12310 Esas 2007/2636 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12310
Karar No: 2007/2636

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12310 Esas 2007/2636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü tespit olan bu davada davalı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı tespit edilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değişikliği uyarınca, bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için vekile 10 günlük kesin mehil verilmiş ve tamamlanmaması halinde tebligatlar geçersiz sayılmıştır. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi (kanun değişikliğiyle birlikte)
- Kanunun yerine getirilmesi için verilen kesin mehil süresi (belirtilmemiş)

2. Hukuk Dairesi 2006/12310 E. , 2007/2636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...S.H.
DAVA TÜRÜ :Tespit

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007