Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14808 Esas 2007/2649 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14808
Karar No: 2007/2649

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14808 Esas 2007/2649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında davacı koca, eşini dövdüğü için daha kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanmaya mahkum edilmiştir. Mahkeme, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini ve bu nedenle davalı kadının manevi tazminat talebinin haklı olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, tazminat miktarının hakkaniyete uygun olması gerektiği konusunda açıklama yapmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 166/2 ve 174/2 maddeleri gereği davacı kocanın boşanmaya sebebiyet veren olaylar nedeniyle manevi tazminat ödemesine karar verilmiştir. TMK'nın 4, BK'nın 42,43,44,49 maddeleri ve hakkaniyet kurallarının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14808 E. , 2007/2649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Kocaeli l. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :20.06.2006
NUMARASI                              :40 - 481
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda eşini döven davacı kocanın daha ziyade kusurlu olmasına ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluşmuş bulunmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * davalı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.02.2007 pzt.