Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14809 Esas 2007/2650 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14809
Karar No: 2007/2650

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14809 Esas 2007/2650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özet: Bu dava, boşanma davasıdır ve mahkeme, davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu bulunmadığına dair bir eksiklik tespit etmiştir. Vekaletnamelerin eksikliği giderilmediği takdirde, bu vekile yapılan tebligatların geçersiz sayılacağına hükmedilmiştir. Bu nedenle, mahkeme evrakın mahalline geri çevrilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesi
- 4667 Sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği tarih (10.05.2001)

2. Hukuk Dairesi 2006/14809 E. , 2007/2650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007