Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5507 Esas 2019/6173 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5507
Karar No: 2019/6173

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5507 Esas 2019/6173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine tarafından açılan davada, taşınmazın orman tahdidi ve aplikasyonu ile ilgili çalışmaların varlığı ve kesinleşip kesinleşmediği konusunda eksiklikler olduğu belirlendi. Bu nedenle, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine dava dosyasının verilerek, taşınmazın orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu ile ilgili detaylı çalışmalar yapılması istendi. Ayrıca, dava konusu taşınmazla ilgili kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı ve tapu kayıtlarının oluşumuna esas olan belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi de değinildi.
Detaylar için:
- 4999 sayılı Kanun: Orman Kanunu
- 6831 sayılı Kanun: Orman ve Su İşleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun
- 3402 sayılı Kanun: Kadastro Kanunu
20. Hukuk Dairesi         2017/5507 E.  ,  2019/6173 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu .... köyünde yapılan ilk orman tahdidi ve sonrasında tahdit, aplikasyon, 2. madde ve 2/B uygulamalarına ve yörede 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılan bir çalışma olup olmadığının, varsa kesinleşip kesinleşmediğinin sorularak bu çalışmalara ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile, pafta örneklerinin, taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit, aplikasyon, 2/B ve fennî hataları düzeltme çalışmalarına ait harita örneklerinin eksiksiz getirtilmesi.
    2- Bundan sonra, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine dava dosyasının verilerek; ilk tahdit, sonrasında tahdit, aplikasyon, varsa 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince yapılan çalışmalar ile 2. madde ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki (orijinalinden çekilmiş renkli orman kadastro haritası) sınır noktaları ile varsa aplikasyon ve fenni hataları düzeltme çalışmalarına ait haritalardaki sınır noktaları, kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınarak, bu dosya içerisine konulması;
    3- Dava konusu 205 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmış ise kullanım kadastrosu tutanaklarının onaylı örneklerinin bu dosya arasına alınması,
    4- Dava konusu 205 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile varsa kadastro tutanakları yoksa da tapu kayıtlarının oluşumuna esas olan tüm belgelerin, tapu kaydının üzerindeki şerhleri de belirtir son tedavül örneğinin temin edilerek dosya arasına alınması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 23/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.