Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15444 Esas 2014/17079 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davacı avukatı ile davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
07.07.1999 – 31.08.1999 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde hizmet akdine tabi olarak geçmesine karşın davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesine dayalı davada mahkemece yapılan yargılamada gerekli inceleme ve araştırma yapılmış olmakla; eşi tarafından davacıya gönderilen, 11.06.1999, 14.07.1999, 07.08.1999, 18.08.1999 tarihlerinde postaya verilen, üzerinde işyerinin adresi yazılı olan mektup zarfları, bilgi ve görgülerine başvurulan tanıkların iddiayı doğrulayan açık anlatımları ile tüm dosya içeriği dikkate alındığında davacının, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönemin tümünde çalıştığı kanıtlanmış olup mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu 01.08.1999 – 31.08.1999 dönemine ilişkin talebin reddedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 numaralı bendinde yer alan sözcüklerin çıkartılarak yerine “Davanın kabulüne, davacının 07.07.1999 – 31.08.1999 tarihleri arasında davalı işverene ait 1016316 sicil numaralı işyerinde asgari ücret üzerinden sigortalı olarak çalıştığının tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına, 3 numaralı bendinde yer alan “Reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” sözcüklerinin çıkartılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.