Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12558 Esas 2021/13757 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12558
Karar No: 2021/13757
Karar Tarihi: 15.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12558 Esas 2021/13757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde görülen bir dava, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla sonuçlandı. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği kararın ardından yapılan istinaf başvurusu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Temyiz sürecinde sanık müdafiinin belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüyle ilgili olduğu değerlendirildi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulamasına ilişkin yapılan değişikliğin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle temyiz başvurusu esastan reddedildi ve hüküm onaylandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri dikkate alındı ve 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri değerlendirildi. Ayrıca, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yapılan değişikliklere de yer verildi.

10. Ceza Dairesi 2020/12558 E. , 2021/13757 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2018 tarihli, 2017/357 esas ve 2018/494 sayılı kararı
2-İstinaf isteminin esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarihli, 2019/76 esas ve 2019/544 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.