Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12554 Esas 2021/13764 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12554
Karar No: 2021/13764
Karar Tarihi: 15.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12554 Esas 2021/13764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2018 tarihli 2018/494 esas ve 2018/693 sayılı kararı ile sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi'nin 08/04/2019 tarihli 2019/227 esas ve 2019/548 sayılı kararıyla istinaf istemi reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi karar daire ve savunma avukatlarının temyizi üzerine dosyayı inceledi ve TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebi hukuka uygun bulunduğundan temyiz istemi esastan reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi gereğince dosyayı Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddeleri
- 289. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun

10. Ceza Dairesi 2020/12554 E. , 2021/13764 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 13.12.2018 tarihli, 2018/494 esas ve 2018/693 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi;Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 08/04/2019 tarihli, 2019/227 esas ve 2019/548 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.