Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4086 Esas 2018/2919 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde 09.02.2015 tarihli ek karar davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 09.01.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı yüklenicinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, projeye aykırılıklar tespit edildiğini ileri sürerek, sözleşmenin iptalini, davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak, haksız açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; yapının projeye aykırı olduğu, üçüncü katın projede hiç bulunmadığı ve yıkılması gerektiği, imar kanununa aykırı yapılan her türlü inşaatın yıkılması gerekeceğinden, davanın kabulü ile sözleşmenin feshine ve davalının taşınmazdan müdahalesinin menine dair verilen kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 21.10.2013 tarihinde kesinleşmiş olup, davalı vekili mahkemenin gerekçeli kararının yasaya aykırı olarak kendilerine tebliğ edilemediğini, temyiz hakkını kullanabilmeleri için mahkeme kararının yeniden tebliğe çıkarılmasını talep ettiği, Mahkemece 09.02.2015 tarihli Ek karar ile davalı vekilinin gerekçeli kararın yeniden tebliğine ilişkin talebinin, davalı tarafça tebligatın usulüne uygun olmadığı bu nedenle temyiz süresinin henüz dolmadığını gerekçesi ile maddi hata talepli temyiz yoluna başvurabileceğinden, talebin reddine karar verilmiştir.
Ek Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.