Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7138 Esas 2019/12713 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7138
Karar No: 2019/12713
Karar Tarihi: 25.11.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7138 Esas 2019/12713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı vermişti. Ancak temyiz incelemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun yerine basit cinsel istismar suçunun geçerli olduğu tespit edildi ve karar bozuldu. Sanığın, çamlıkta birlikte porno film izlediği on beş yaşındaki mağdur ile öpüştüğü ve cinsel organlarıyla oynadığı, sonrasında da anal bölgesine sürtünerek boşaldığı anlaşıldı. Bu eylem, çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturuyordu.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/7138 E. , 2019/12713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ..."in yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki ifadeleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay günü sanığın, aracıyla çamlığa götürdüğü on beş yaşından küçük mağdurla birlikte cep telefonundan porno film izlemelerinin ardından öpüşerek birbirlerinin cinsel organlarıyla oynadıkları ve sonrasında aracın arka koltuğunda sanığın, mağdurun anal bölgesine sürtünerek boşaldığı anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.