Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3551 Esas 2019/4270 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3551
Karar No: 2019/4270
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3551 Esas 2019/4270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve belgeleri gizleyerek suç işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suç tarihinde geçerli olan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesi uyarınca \"18 ay\" ceza verilmesi gerektiği, ancak sanık hakkında temel cezanın eksik belirlenmesi nedeniyle \"1 yıl\" ceza verildiği belirtilmiştir. Bu eksik ceza tayini nedeniyle, sanığın suç tarihinde engel adli sicil kaydının olması dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir. Mahkemenin, defter ve belgeleri gizleme suçu nedeniyle somut bir zararın oluşmadığını göz önünde bulundurarak zararın giderilmemesi gerekçesiyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 213 sayılı Kanun'un 23. maddesi ve 359/a-2. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/3551 E. , 2019/4270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Hükmolunan temel cezanın suç tarihi itibarıyla ... sayılı Kanun‘un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun"un 359/a-2. maddesi uyarınca “18 ay” olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında temel cezanın “1 yıl“ olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; defter ve belgeleri gizleme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gözetilmeden, zarar giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ise, sanığın suç tarihinde engel adli sicil kaydının bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiriler dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.