Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3564 Esas 2021/8909 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3564
Karar No: 2021/8909
Karar Tarihi: 15.12.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3564 Esas 2021/8909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Olay, sanığın idaresindeki otomobilin yolda ilerlerken, sağ ön kısımdan yaya bir kişiye çarpması sonucu meydana gelmiştir. Sanık, kontrolsüz bir şekilde aracını sürdüğü için asli kusurlu olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediği için sanığın cezasını onamıştır.
Ancak, sanığın mesleki bir yükümlülük olan dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak taksirli suç işlemesi nedeniyle üç aydan az ve üç yıldan fazla olmayan bir süreyle ehliyetinin geri alınması gerektiği belirtilen kanun maddesi gereği, sanığın ehliyeti 4 yıl 6 ay süreyle geri alınmıştır. Bu karar, kanuna aykırı olarak üst sınırın aşılmış olması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 53/6, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2021/3564 E.  ,  2021/8909 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme



    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın idaresindeki otomobiliyle 6.3 metre genişliğinde, çift yönlü, kuru, asfalt zeminli yolda olay mahalline geldiğinde, kaplamaya giriş yapan ve o sırada elinden düşen erikleri toplamaya çalışan yaya ...’ya aracının sağ ön kısmı ile çarptığı somut olayda, sanığın savunmalarında ... istikametinden ... istikametine gittiği sırada, ... Restorant civarında sağ tarafta kaldırımda okul kıyafetli ve eşofmanlı öğrenciler gördüğünü, öğrencilerin dağınık vaziyette yürüdüklerini, hatta şakalaşıp birbirlerini ittiklerini, bunun üzerine öğrencilerden herhangi birisinin aniden yola çıkmasını önlemek amacıyla korna ile ikazda bulunduğunu belirtmesi karşısında, sanığın okul öğrencilerini dağınık şekilde görmesine rağmen zamanında etkin tedbir alabilecek şekilde kontrollü seyretmesi gerekirken buna riayet etmemiş olması nedeniyle asli kusurlu sanık hakkında, mahkemece takdir edilen ceza miktarında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamede bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, cezanın üst hadden tayin edildiğine, katılanlar vekilinin, cezanın alt hadden tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlenmesine rağmen, kanunda belirtilen üst sınır aşılarak, sanık hakkında 4 yıl 6 ay süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.