Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9013 Esas 2019/6070 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9013
Karar No: 2019/6070
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9013 Esas 2019/6070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın dosyasını inceledikten sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip karar verilmesi gerektiği sonucuna varır. Ancak mahkeme, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmeden hüküm kurarak yanlış bir karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.\" hükmünü içermektedir. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması da bulunmaktadır. 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değiştirilen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. madd

13. Ceza Dairesi 2018/9013 E. , 2019/6070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.