Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/622 Esas 2019/874 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/622
Karar No: 2019/874
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/622 Esas 2019/874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın 3/30 miras payını kardeşlerine kredi temini için temlik ettiğini, ancak taşınmazın kardeşleri tarafından davalıya devredildiğini ve işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiştir. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu reddedilen davacı, temyiz itirazında bulunmuştur. Yüksek Mahkeme, toplanan delillerin ve hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerine dayanarak davacının itirazını reddetmiş ve hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/622 E. , 2019/874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
-
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... ’dan intikal eden 188 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 3/30 miras payını kardeşleri ... ve ... ’e kredi temini için temlik ettiğini, kredi alındıktan sonra taşınmazdaki payın iade edileceği telkini ile devrin yapıldığını, daha sonra temlik yapılmadığı gibi taşınmazdaki payın kardeşleri tarafından el ve işbirliği içerisinde hareket ettikleri davalıya devredildiğini, işlemin muvazaalı olduğunu, kendisine bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikte muvazaa olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

-