9. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/19671 Karar No: 2013/20007 Karar Tarihi: 01.07.2013
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19671 Esas 2013/20007 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Davalı Belediye Başkanlığı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Ancak, dosyadaki delillere, kanuni gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu sebeple, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 438. maddesi.
9. Hukuk Dairesi 2011/19671 E. , 2013/20007 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.