Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9283 Esas 2007/3941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :İstanbul  2. A.H.
TARİHİ        :14.12.2005
NUMARASI                             :33-318
TEMYİZ EDEN       :Davacı
        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *06.03.2007 günü temyiz eden G. T. vekili Avukat E. T. Y. ve karşı taraf vekili Avukat H. A. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 688’nci  maddesi (eski Medeni Kanununun 623. maddesi)  “ Paylı mülkiyette birden çok kimse, maddi olarak bölünmüş olmayan bir şeyin tamamına belli paylarda maliktir. Başka türlü belirlenmedikçe, paylar eşit sayılır..” kuralını getirmiştir.
Davanın konusunu oluşturan Bayındırbank, Levent Şubesi 23265 numaralı hesabın taraflar arasında ortak olduğu anlaşılmaktadır. Başka bir düzenleme getirilmemiştir. Mahkemece, delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: temyiz edilen hükmün yukarda yapılan açıklama nedeni ile BOZULMASINA,duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2007 Salı