Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/8918 Esas 2018/6208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/08/2015 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, İİK’nin 89. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, süre yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafa 3. haciz ihbarnamesi 04/08/2015 gününde tebliğ olunmuş, dava ise muhabere yoluyla ... Mahkemeleri nezdinde 14/08/2015 tarihinde açılmıştır. 17/07/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 sayılı Yasa ile değişik İİK’nin 89. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, üçüncü haciz ihbarnamesine karşı dava açma süresi 15 gün olup dava bu süre içerisinde açılmıştır. Şu durumda, işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemece, yazılı biçimde süre yönünden ret kararı verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.