Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6386 Esas 2020/2862 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6386
Karar No: 2020/2862
Karar Tarihi: 26.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6386 Esas 2020/2862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ayrıca sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açılmış fakat karar verilmemiştir. Sanık, katılanı 15.000 TL karşılığında birlikte gömü altın paylaşımı yapacağına ikna etmiştir. Katılan, sanığa güvenerek para vermiştir ancak sanık daha sonra ortadan kaybolmuştur. Sanığın suçu işlediği mahkeme tarafından kabul edilmiştir ve sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53.maddeleri. TCK'nın 157. maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenlerken, diğer maddeler hileli davranışlar, suçun şekli ve ceza miktarı hakkında bilgi verir.

15. Ceza Dairesi 2018/6386 E. , 2020/2862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı halde bu hususta herhangi bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın askerlik arkadaşı olan sanığın katılanı arayarak gömü altın bulduğunu, 15.000 TL vermesi halinde bu altınları birlikte paylaşacaklarını söyleyerek katılanı ikna ettiği, katılanın sanığa güvendiği için ... otogarına geldiği, boş bir arsada buluşarak sanığa 15.000 TL para verdiği, sanığın söz konusu altınları almak için katılandan zaman isteyerek oradan ayrıldığı ancak katılanın sanığa bir daha ulaşamadığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.