Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6380 Esas 2020/2863 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6380
Karar No: 2020/2863
Karar Tarihi: 26.02.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6380 Esas 2020/2863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık güveni kötüye kullanma suçundan mahkum oldu. Sanık, katılana borç para vermiş, sonra da kendi borcunu ödemek için aracını katılana devretmiş ama daha sonra aracı geri istemeye başlamış. Sanık, aracı katılandan ödünç alıp kullanmış ama bir süre sonra iade etmediği için katılanla aralarında anlaşmazlık çıkmış. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın mahkumiyetine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/1. maddesi: Güveni kötüye kullanma suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Ceza yargılamasında delillerin değerlendirilmesi hakkında hükümler içerir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi: Suçun özel veya genel nitelikli halleri hakkında hükümler içerir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi: Uzlaştırma hakkında hükümler içerir.

15. Ceza Dairesi 2018/6380 E. , 2020/2863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında;TCK’nın 155/1, 62, 50 ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın daha önce sanıkların sahip olduğu ancak 2012 yılında iflas eden... ilçesindek... Hastanesinde çalıştığı, hastanede çalıştığı son dönemlerde hastanenin maddi açıdan kötü durumda olması ve katılanın temyiz dışı sanık..."in akrabası olması nedeniyle sanıkların isteği üzerine katılanın farklı bankalardan 95.000 TL kredi çekerek sanığa verdiği, bir süre de maaşını alamadığı, kurumun iflas etmesi üzerine 2012 yılında katılana borcunu ödeyememesi nedeniyle sanığın suça konu ...marka aracı borcuna karşılık katılana devrettiği, 2012 yılından sonra suç tarihine kadar suça konu aracı katılanın kullandığı ancak katılan ile sanıkların yakın olarak tanışmaları ve katılanın temyiz dışı hakkında beraat hükmü verilen sanık..."in akrabası olması sebebiyle suça konu aracı katılandan sanığın ödünç alıp kullandığı ve ardından iade ettiği, suç tarihi olan 2014 yılının mart ayının sonunda sanık ..."in katılandan İstanbul"daki işlerini halledip bir iki hafta içerisinde iade etmek üzere suça konu aracı ödünç aldığı, bir kaç hafta aracın iade edilmemesi üzerine katılanın sanık ..."i aradığı, işlerinin uzadığını söylediği ve bir süre daha izin istediği, bir aydan fazla bir zaman geçtikten sonra katılanın sanığa ulaşamamaya başladığı ve ardından sanığın telefonu açarak aracı iade etmeyeceğini söylediği anlaşılmakla; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.