Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6493 Esas 2019/7256 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6493
Karar No: 2019/7256
Karar Tarihi: 14.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6493 Esas 2019/7256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü içermektedir. Temyiz edilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve başka temyiz nedenleri bulunmamıştır. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gözetilmediği için tarifeye göre belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesidir. Kararın düzeltilerek onaylanması ve avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6493 E. , 2019/7256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen ve karar tarihi itibarıyla 2.180 TL avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin ve sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasına "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 2.180 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.