Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/22378 Esas 2015/32513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluların icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı bononun ödeme emrine eklenmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep ettikleri, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 168/1. maddesi; “İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir ...” şeklinde düzenlenmiştir.
Takip dosyasının incelenmesinde; şikayetçi borçlulara tebliğ edilen ödeme emri tebliğ mazbatasında senet suretinin eklendiğine ilişkin bir şerhin bulunmadığı görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.