Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/577 Esas 2018/6250 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/577
Karar No: 2018/6250

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/577 Esas 2018/6250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, yedieminin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi tazminat istemiyle davalı aleyhine dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu sonucu istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Bunun üzerine davalı vekili, kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi için başvuruda bulunmuş ve duruşma günü belirlenerek taraflara tebligat yapılmıştır. Ancak, dava açan taraf duruşmaya gelmediği için açık duruşma sonucu dosyanın görüşülmesine geçilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, itirazlar uygun bulunmamış ve davanın kabul edilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HMK 355. madde: \"Kanun yolunun açık olması şartlarıyla, istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlıdır. Bu sebeplere dayanmayan itirazlar yerinde sayılmaz.\"
- HMK 370/1. madde: \"Yargılama usulüne uygun yapılmış, hukuki nedenleri doğru olarak tespit edilmiş, hükümlerin gerekçeleri yasalara uygun olarak açıklanmışsa veya bu kararlarda açıklanması zorunlu olan hususlar yasalara uygun olarak açıklanmışsa, temyiz isteminin reddine karar verilir.\"
- HMK 302/5. madde: \"Yargılama dosyasının tamamı bir hafta içinde kararın verildiği yer mahkemesine gönderilir.\"
- HMK 373. madde: \"Bölge

4. Hukuk Dairesi 2018/577 E. , 2018/6250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Davacı ...San. ve Tic AŞ İflas İdaresi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/04/2016 gününde verilen dilekçe ile yedieminin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/04/2017 günlü karara karşı tarafların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen 13/12/2017 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 16/10/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 16/10/2018 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.