Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15195 Esas 2021/13894 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15195
Karar No: 2021/13894
Karar Tarihi: 20.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15195 Esas 2021/13894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanığın itirazını reddetti. Ancak sanığın avukatının temyiz itirazları hukuka aykırı bulundu ve karar bozuldu. Dosya, yeniden incelemek üzere Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığını belirten mahkeme, bu cezanın hukuka uygun olmadığını belirtti. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/4-b maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 299/1-1, 302/2 ve 304/1 maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/15195 E. , 2021/13894 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkumiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin
11.06.2019 tarih, 2018/485 esas ve 2019/340 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi : ... Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih
2019/1971 esas ve 2020/597 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın kendisine ait ikametten kullanıcılara uyuşturucu atmak suretiyle uyuşturucu madde sattığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 188/4-b maddesinde sayılan umumi ya da umuma açık yerlerden sayılamayacağı gözetilmeden, bu madde uyarınca cezasında artırıma gidilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 2019/1971 esas ve 2020/597 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.