Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1438 Esas 2007/4476 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/1438
Karar No: 2007/4476

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1438 Esas 2007/4476 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi 2007/1438 E. , 2007/4476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Zeytinburnu 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :26.4.2006
NUMARASI          :72-246
TEMYİZ EDEN       :Taraflar

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Kocanın katılma yolu ile temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
3-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına   nazaran * kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
4-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
5-Zabıta araştırmasına göre kadının çalışmadığı, ev kadını olduğu,malı ve geliri olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılmakla kadına uygun miktar yoksulluk nafakası verilmesi gerekir. (TMK.m.175)

6-Toplanan deliller karşısında 2 bileklik, 2 küpe, 1 saat ve 2 yüzük için talebin kabulü gerekir.

SONUÇ:Temyiz olunan kararın 3, 4, 5. ve 6. bentlerde yazılı nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik temyizin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, sair temyiz itirazlarının 2. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, kocanın temyizinin 1.bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2007 (Salı)