Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10139 Esas 2007/4496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Adana 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :27.12.2002
NUMARASI            :360-1276
TEMYİZ EDEN       :Taraflar
        Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *  duruşmalı temyiz eden U. S. ile vekili Av. H. K. Ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. V. Ç. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
       1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm , davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının nafaka istekleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin U."dan alınıp E."ya verilmesine, aşağıda yazılı harcın U."a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
20.03.02.2007 (Salı)